Marina [thesis]

http://www.pleatfarm.com/2011/06/15/folding-techniques-for-designers-paul-jackson/

В 1934 году Оскар Реутерсвард (Oscar Reutersvard) создал первый невозможный треугольник, составленный из серии кубиков. Хотя многие жудожники создавали невозможные фигуры, именно Реутерсвард открыл новый мир фантазий. С тех пор Реутерсвард создал тысячи невозможных фигур. Сегодня он известен как “отец невозможных фигур”. В 1980 году Шведское правительство решило разместить невозможный треугольник, а также две другие фигуры Реутерсварда, напочтовых марках, которые выпускались с 1982 года примерно два года.

В 1954 году Роджер Пенроуз (Roger Penrose) после лекции голландского графика М. К. Эшера открыл заново невозможный треугольник и нарисовал его в более привычной форме. В отличие от треугольника Реутерсварда, треугольник Пенроуза нарисован с использованием линейной (а не параллельной, как у Реутерсварда) перспективы, что придает ему больше невозможности. Он опубликовал свой треугольник в 1958 году в Британском журнале психологии в соавторстве со своим отцом Лайонелом Пенроузом (Lionel Penrose). В 1954 году Эшером еще не были созданы его знаменитые гравюры “Водопад” (“Waterfall”), “Возхождение и спуск” (“Ascending and Descending”) и “Бельведер” (“Belvedere”). Следует учесть, что Роджер Пенроуз не был знаком с работами Реутерсварда, Пиранеси (Piranesi) и др.

В 1961 году М. К. Эшер (M. C. Escher) под впечатлением невозможного треугольника, нарисованного Пенроузом (Пенроузы отослали копию статьи Эшеру) создал знаменитую литографию “Водопад” (“Waterfall”).

С этого времени невозможный треугольник появляется несчетное количество раз в различных работах. Благодаря своей популярности многие считают, что невозможный треугольник действительно невозможно воспроизвести в реальном мире, хотя сегодня доказано, что все невозможные фигуры на самом деле возможны. Только невозможными они выглядят лишь с одной точки обзора, а со всех других - обычной фигурой. Подробнее об этом рассказывается в статье “Невозможные фигуры в реальном мире”. Наиболее масштабная конструкция невозможного треугольника возведена в австралийском городе Перт в виде 13-метровой скульптуры из алюминия.

Деконструктивизм традиционно ассоци­ируют с именами Д. Либескинда, П. Эйземана, Б. Чуми, Х. Фуджии. Ф. Гери, Р. Коолхаса.

“Peter Eisenman introduces a fold as a method of disappearing into a specific context.”
Eisenman is a good example here of folding architecture. His recent project, City of Culture of Galicia, takes the ideas of folding to a new level. The project doesn’t just fold two objects together, it folds the entire building into the earth, creating an appearance of one.

The Baroque Style was an interesting take on folding architecture. Though the way that the style folds so many elements together is spot on. It may seem busy, but it keeps the integrity of each element while fusing them together to creat a continuous style. The Church of St. Johann Nepomuk in Munich is the most prevalent example of the Baroque style that I can think of. The detail is so involved, yet it doesn’t get fussy. You understand each element as an individual, yet cohesive.

ming3d.com

http://www.google.ru/imgres?q=Blooming+Architecture&um=1&hl=ru&newwindow=1&sa=N&biw=1280&bih=632&tbm=isch&tbnid=R4Ywjr2b9s89XM:&imgrefurl=http://ming3d.com/tyarchitect/tyarchitect.html&docid=E8GYK_2CAZ529M&imgurl=http://ming3d.com/tyarchitect/images/01/002.jpg&w=750&h=450&ei=zzTXT-zpMIeL8gOYkOCyAw&zoom=1&iact=hc&vpx=219&vpy=158&dur=412&hovh=174&hovw=290&tx=158&ty=105&sig=107636138765348025034&page=1&tbnh=105&tbnw=175&start=0&ndsp=19&ved=1t:429,r:1,s:0,i:74